来自 娱乐影视 2019-08-04 08:22 的文章
当前位置: 威尼斯网站 > 娱乐影视 > 正文

瑕不掩瑜,有得有失,但至少离那个三国时代更

很多的穿越,前后矛盾,语病早已超出可以接受的范围。可以体现出整个剧组对这部戏的态度极为不认真,在他们看来,三国仅仅是一个能让他们赚钱的工具而已。

    在开看之前,我是怀着最大的恶意的,因为网络上包括我朋友在内已经给予了足够的恶评。于是我带着极大地畸形心理,想来欣赏一下我从小到大看了一百多遍的三国到底被导演和编剧荼毒到了什么样的程度。
    可惜我失望了。
    确实,在前十集我真的已经快绝望了,雷人的台词和莫名其妙的吕布貂蝉的剧情,让我们觉得导演就是在把三国拍成烂俗的琼瑶剧。我也理解豆瓣上为什么会有这么多一星,大概是因为你们只看了几集。
    然而,当我越往下看我就越是震撼。当我看到吕蒙被孙权所杀,曹冲死于曹丕之手,曹操的自白,刘备的腹黑、司马懿的隐忍...我毫不犹豫给了这本被骂烂掉片子五星,原因很简单:这部戏的编剧是真正读过、思考过三国的。与大部分网友认为他们是文盲不同,我认为他们所展现的才是真正的三国。
    很多人恶评是因为两点:1、细节处理上不如老三国那么严谨,比如服装等,这个确实算是瑕疵,但我觉得这并不是硬伤,你们看三国真的是为了去看那些衣服的么?2、严重与演义不符。
    好,我着重说说第二点,很多人和我一样都喜欢三国演义,爱不释手,所以看到编剧把演义改编得不像话了就很难受。然而你们有没有想过这样一个问题:演义本身,不也只是一次戏说么?看《三国志》之前,我一直以为《演义》“三分真七分假”的评价太过夸张,而在看了《三国志》、《后汉书》、《世说新语》、《魏略》等相关史籍后我才发现,罗贯中对历史的恶搞远甚于当代任何一个编剧。《演义》里的真实程度,并不比雷剧《吕布与貂蝉》(现在改名《蝶舞天涯》)要高多少。
    所以,我认为导演和编剧自然有权力根据自己的理解说一些东西。这部剧最成功的也就在此,它对于人性的把握异常精准,对于人物分析也很到位。是的,这部戏里面没有了很多演义里夸张的桥段,但我觉得,这部戏比演义更像真正的三国。
    请给翻拍剧以宽容,也请你们带着“看一部电视剧”的心态来对这些翻拍剧进行客观的评价,分析这部电视剧本身的艺术价值。而不要成天拿着老三国或者演义原著来对比哪里出了问题,觉得和你理解不一样就给个一星。我觉得,这才是真正无聊、文盲的行径。

进入赤壁之战阶段后又开始严重拖戏;

就这些亮点,本来是可以评2星的,但是如同前面说的有御用枪手,所以为了矫正评1星。

4)BGM加分。虽然不清楚此剧BGM是否为原创,而且曲目数也少了一些,但是横向比较过去的国产历史剧,至少很好的融合进了戏份演出里,不突兀,不出戏,有些场景情感加分,已属不易。

1. 三国这一题材,可以说是中国文化中色彩极为浓重的一笔,任何于之相关的作品都可以得到极大的关注度。这就是为什么我觉得很差但依旧会看的原因。

5)战争场面下了本钱制作。尤其是长坂坡赵云是本剧最精彩的战争戏。从动作到分镜到人员到道具都显示了本剧的实力和用心。远非芒果台上演的那些电视剧能比。

2. 拥有《三国志》和《三国演义》,或许还可以加上易教授品三国,在剧本没有出炉前就有很多精彩的桥段。现在说爱看三国的大部分也是因为三国故事本身,而非导演和编剧的功劳。

总之,瑕不掩瑜,如果想看有关三国的影视剧,只要你有耐心,我更推荐你看有政治有谋略有英雄有感情的《新三国》!

3. 高导和朱编有御用枪手。评5分的人中肯定是有御用枪手的,而且他们还不止一个号,而评1分的不会这样,大抵像我这样的来出出气的罢了。

3)比起演义视角刘皇叔一边倒,新三国给了魏势力、吴势力、乃至“身在曹营心在汉”角色更多表现机会,文臣武将一一彰显风流,比如郭嘉寥寥几句话已足以让某些女粉丝激动。
这就像《高达Z》一样做到了真正的历史群像剧,不同的视角、不同的利益、不同的立场、不同的情义、不同的选择,碰撞起来才更凸显历史的沧海横流。

原因如下:

等等等等不一一列举。
虽然吕布、孙策等角色以为选角刻画失败,但是瑕不掩瑜,往前二十年,往后二十年我相信这是三国演出最好的阵容。

作为我们这代人,大都是看着老版演义,小说,玩三国的游戏长大的。在这个传统文化已经残留不多的现代社会,三国这段历史也好,故事也好,在我们心中都是很神圣的存在。你可以去改编,我玩过三国无双,也看过火凤燎原,都是很精彩的。但是你打着正剧的旗号放出这样一个文盲 史盲的戏,中间还夹杂清宫奴戏台词,实在是不可以忍。

曹操(有奸有雄,有情有智,英雄本色,人格魅力);
刘备(仁义宽厚在外,城府在内,壮年失意时忍辱负重不失血性,老年冲昏头脑得意忘形君臣隔阂);
孙权(大器早成,腹黑值MAX,利用他人意见达到自己的目的,比起老版四巨头中突破最大)
诸葛亮(面相契合度MAX,前期有些生硬但到了蜀汉丞相时期,情感性格能力表现已到位,北伐那种理想与现实的碰撞,积年无成的悲凉感让人深深感动。主要问题是配音故作姿态感太重,不是演员的错)
司马懿(牢牢把握了一个字“装”,不论是装疯卖傻,还是为求生存装无野心装人畜无害,还是需要一展雄风时的装姿态,都是恰到好处。真正表现了一个韬光养晦的野心家。当然有些不了解司马懿的人,就会觉得有些没轻没重)

客观的说,整部戏也并非没有亮点,对某些人物的诠释是胜于演义的。而且也有一些睿智的台词。让我感觉就是在剧组里面是有真正有才华的人,但他们必须受控于没有文化的总导演和总编剧。同时还有领导派下来的编剧让整部戏加上他们老鼠屎一样的创意,比如非要在剧中加上如同刘三刀这样突兀的弱智情节以显示他们的存在。

然后是优点:

而到了三国鼎立北伐时期后,政治戏除了最后的司马懿兵变外基本没有(虽然部分只想看打打打的人欢呼雀跃)魏方面的内斗变成了肤浅的女人事情,吴势力更是从孙刘联盟恢复之后不再出境。

2)所有女人戏都在拖后腿!!!拖后腿!!!!!!其实大多女角色选角还是不错的,但是不管是改编戏还是原创的狗血戏放在剧中都显得那么违和感,让人只想快进。尤其是给司马懿塞了个小老婆间谍啥的,实在是编剧脑洞大开。不需要女人撑台面的地方,你强加女人戏也不能这样玩啊。

4)节奏、演出发挥水平没有把握好。以“吕布之死”为此剧的分水岭,之前的演出狗血,对白烂俗不堪。
“黄巾起义”也许因为“政治是否正确的问题”回避不谈,然而要刻画曹操的市井气,难道就是通过给他随地大小便的镜头来描写的吗?太肤浅了。
虽说前期刘备势力确实不占什么作用,但是“桃园三结义”一个镜头带过恐怕也让老三国粉、三国演义粉确实不满。

一线角色(三国最重要的人物,此剧都演得相当不错):

先说缺点:

但自吕布兵败,陈宫之死开始全剧立刻升上一个台阶(除开龙套帝),到赤壁之战前这段堪称全剧最精彩的时候。有斗智、斗勇、斗人心,对白台词也不再白烂,战争场面用心、道具服装细致。(除了曹操和袁绍正面交锋那场以外,仍然狗血)

想了想,自己不适合码长文(其实是懒吧!),还是简明扼要的说吧。

1)有位纵横东汉末年各郡、魏蜀吴三地,到处传话领命的龙套帝,他是剧组亲贵吗?每一次看到他那张故作表现的脸,就要出戏,提醒原来你这不过是一个电视剧,这是剧组最大的失败!

以司马懿夺权为结局总有种匆匆腰斩的感觉(虽然按照演义的观点,司马懿是三国最后一个重要人物),实则是节奏把握失当的结果,有些地方剧情可以再精炼一点。

据此有些合理推测的原创戏份让人“理据服”,比如曹操世子争夺之争,曹冲早夭演绎为曹丕害死的结果。这段世子之争结合司马懿的分析看得让人惊心动魄。

此剧最好的明星角色:鲁肃。(终于不再是一个迂腐的老实人而是一个成熟的政治家又不失豪气的义人形象了)

1)演员大多选角不错,主要是演员认真,塑造的人物形象鲜明又更加立体、真实(这方面老三国粉真是够了);

3)战争场面兼用卡。山川你切换成两军冲锋,平原你也切换到两军冲锋,峡谷你还是切换到那个两军冲锋镜头……这大概是从《汉武大帝》开始的老毛病了,不过由于剧集拖的很长,频率倒是没那么明显。

新三国的政治戏确实大好,只关注文戏的老三粉,只关注武戏的后生之辈不懂爱。对白白话一点又如何?咬文嚼字是做学问干的事情。

看政治人心问题也不像演义那样流于表面而是更加深刻。(三国时事的幕后推手——士族阶级)

2)取名为“三国”,将《三国志》史实、演义精彩桥段、《易中天品三国》当代看古代的扎实分析,结合地相当不错,这就有效的将演义一些纰漏之处用更妥当的方式圆场。
(把演义当正史的人当我没说,以及有很多地方几乎照搬《易中天品三国》的结论也是让人会心一笑,不过总比不看历史强)

其他角色不管是谋士还是将军还是下臣都有亮点,比如铮铮士人风骨的陈宫;面相扮相武艺人品均佳的赵云;比起老版忠义脸谱化,还加上刻画性格问题的关羽、张飞(被性格害死的典范);“身在曹营心在汉”的荀彧;虽然狂妄但更渴望证明自己价值的魏延,

本文由威尼斯网站发布于娱乐影视,转载请注明出处:瑕不掩瑜,有得有失,但至少离那个三国时代更

关键词: 威尼斯网站